ഗ്ലൈഫോസേറ്റ് ക്യാൻസറിന് കാരണമാകില്ലെന്ന് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ കമ്മിറ്റി

ജൂൺ 13, 2022

ജൂലിയ ഡാം |EURACTIV.com

കളനാശിനിയാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുന്നത് "നീതീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല"ഗ്ലൈഫോസേറ്റ്ക്യാൻസറിന് കാരണമാകുന്നു, ആരോഗ്യ, പരിസ്ഥിതി പ്രചാരകരിൽ നിന്ന് വ്യാപകമായ വിമർശനം ഉന്നയിച്ചുകൊണ്ട് യൂറോപ്യൻ കെമിക്കൽസ് ഏജൻസി (ECHA) യിലെ ഒരു വിദഗ്ധ സമിതി പറഞ്ഞു.

“ശാസ്‌ത്രീയ തെളിവുകളുടെ വിപുലമായ അവലോകനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, കമ്മറ്റി വീണ്ടും ആ വർഗ്ഗീകരണം അവസാനിപ്പിക്കുന്നുഗ്ലൈഫോസേറ്റ്ഒരു കാർസിനോജെനിക് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല", മെയ് 30 ന് ഏജൻസിയുടെ റിസ്ക് അസസ്മെന്റ് കമ്മിറ്റി (RAC) യിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അഭിപ്രായത്തിൽ ECHA എഴുതി.

യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ നിലവിലെ അപകടസാധ്യത വിലയിരുത്തൽ പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമായാണ് പ്രസ്താവനഗ്ലൈഫോസേറ്റ്, EU യിൽ ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന കളനാശിനികളിൽ ഒന്നാണ് ഇത്, എന്നാൽ വളരെ വിവാദപരവുമാണ്.

നിലവിലെ അംഗീകാരം 2022 അവസാനത്തോടെ കാലഹരണപ്പെട്ടതിന് ശേഷം, വിവാദ കളനാശിനിയുടെ അംഗീകാരം പുതുക്കണമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംഘത്തിന്റെ തീരുമാനം അറിയിക്കുന്നതിനാണ് ഈ മൂല്യനിർണ്ണയ പ്രക്രിയ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.

എന്ന്ഗ്ലൈഫോസേറ്റ്ഒരു അർബുദമായി വർഗ്ഗീകരിക്കാം, അതായത്, മനുഷ്യരിൽ ക്യാൻസറിനുള്ള പ്രേരകമാണോ എന്നത് കളനാശിനിയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്നാണ്, അത് പങ്കാളികൾക്കിടയിൽ മാത്രമല്ല, ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തിലും വിവിധ പൊതു ഏജൻസികൾക്കിടയിലും മത്സരിക്കുന്നു.

അതിന്റെ ഭാഗമായി, വേൾഡ് ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷന്റെ ഇന്റർനാഷണൽ ഏജൻസി ഫോർ റിസർച്ച് ഓൺ ക്യാൻസർ (IARC) ഈ പദാർത്ഥത്തെ "ഒരുപക്ഷേ അർബുദമുണ്ടാക്കാം" എന്ന് നേരത്തെ വിലയിരുത്തിയിരുന്നു, അതേസമയം യുഎൻ ഫുഡ് ആൻഡ് അഗ്രികൾച്ചർ ഓർഗനൈസേഷൻ (എഫ്എഒ) ഇത് "കാൻസറിന് സാധ്യതയില്ല" എന്ന് നിഗമനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഭക്ഷണത്തിലൂടെ കഴിക്കുമ്പോൾ മനുഷ്യർക്ക്.

അതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ വിലയിരുത്തലിനൊപ്പം, ECHA-യുടെ റിസ്ക് അസസ്‌മെന്റ് കമ്മിറ്റി അതിന്റെ മുൻ വിധി ക്ലാസിംഗ് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നുഗ്ലൈഫോസേറ്റ്ക്യാൻസർ ഉണ്ടാക്കാത്തതുപോലെ.എന്നിരുന്നാലും, ഇത് "ഗുരുതരമായ കണ്ണിന് കേടുപാടുകൾ" ഉണ്ടാക്കുമെന്നും "ദീർഘകാലം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഫലങ്ങളുള്ള ജലജീവികൾക്ക് വിഷലിപ്തമാണ്" എന്നും അത് വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു.

ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ, ദിഗ്ലൈഫോസേറ്റ്പദാർത്ഥത്തിന്റെ പുതുക്കിയ അംഗീകാരത്തിനായി അപേക്ഷിക്കുന്ന അഗ്രോകെമിക്കൽ കമ്പനികളുടെ ഗ്രൂപ്പായ റിന്യൂവൽ ഗ്രൂപ്പ് - RAC അഭിപ്രായത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുകയും "ഇപ്പോൾ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന EU റെഗുലേറ്ററി പ്രക്രിയയുടെ എല്ലാ വശങ്ങളും പാലിക്കാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്" എന്ന് പറഞ്ഞു.

എന്നിരുന്നാലും, പ്രസക്തമായ എല്ലാ തെളിവുകളും ഏജൻസി കണക്കിലെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് ആരോഗ്യ-പരിസ്ഥിതി പ്രചാരകർ വിലയിരുത്തലിൽ സന്തുഷ്ടരല്ല.

യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ എൻവയോൺമെന്റൽ ആൻഡ് ഹെൽത്ത് അസോസിയേഷനുകളുടെ അംബ്രല്ലാ ഓർഗനൈസേഷനായ ഹീലിലെ സീനിയർ സയൻസ് പോളിസി ഓഫീസർ ആഞ്ചെലിക്കി ലിസിമച്ചൗ പറഞ്ഞു.ഗ്ലൈഫോസേറ്റ്ക്യാൻസറുമായുള്ള ബന്ധം "സ്വതന്ത്ര വിദഗ്ധർ" കൊണ്ടുവന്നു.

"കാർസിനോജെനിക് സാധ്യതകൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിലെ പരാജയംഗ്ലൈഫോസേറ്റ്ഒരു തെറ്റാണ്, ക്യാൻസറിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ പിന്നോട്ടുള്ള വലിയൊരു ചുവടുവയ്പ്പായി ഇതിനെ കണക്കാക്കണം,” അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

അതേസമയം, എൻജിഒകളുടെ കൂട്ടായ്മയായ ബാൻ ഗ്ലൈഫോസേറ്റും ഇസിഎഎയുടെ നിഗമനത്തെ ശക്തമായി തള്ളിക്കളഞ്ഞു. 

“ഒരിക്കൽ കൂടി, ECHA വ്യവസായത്തിന്റെ പഠനങ്ങളിലും വാദങ്ങളിലും ഏകപക്ഷീയമായി ആശ്രയിച്ചു,” ഓർഗനൈസേഷന്റെ പീറ്റർ ക്ലോസിംഗ് ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു, “പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു വലിയ തെളിവ്” ഏജൻസി തള്ളിക്കളഞ്ഞു.

എന്നിരുന്നാലും, റിസ്ക് അസസ്‌മെന്റ് കമ്മിറ്റി "വിപുലമായ ശാസ്ത്രീയ ഡാറ്റയും കൺസൾട്ടേഷനുകളിൽ ലഭിച്ച നൂറുകണക്കിന് അഭിപ്രായങ്ങളും പരിഗണിച്ചു" എന്ന് ECHA ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. 

ECHA കമ്മറ്റിയുടെ അഭിപ്രായം അവസാനിച്ചതോടെ, അപകടസാധ്യത വിലയിരുത്തേണ്ടത് ഇപ്പോൾ EU ഫുഡ് സേഫ്റ്റി അതോറിറ്റി (EFSA) ആണ്. 

എന്നിരുന്നാലും, നിലവിലെ അംഗീകാരം ഉണ്ടായിട്ടുംഗ്ലൈഫോസേറ്റ്ഈ വർഷാവസാനം കാലഹരണപ്പെടും, ഇത് 2023 വേനൽക്കാലത്ത് മാത്രമേ വരൂ എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ഓഹരി ഉടമകളുടെ ഫീഡ്‌ബാക്കിന്റെ ഹിമപാതത്തെത്തുടർന്ന് ഏജൻസി അടുത്തിടെ മൂല്യനിർണ്ണയ പ്രക്രിയയിൽ കാലതാമസം പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് ശേഷം.

ECHA യുടെ വിലയിരുത്തലുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, EFSA യുടെ റിപ്പോർട്ട് വ്യാപ്തിയിൽ വിശാലമാണ്, അപകടസാധ്യത വർഗ്ഗീകരണം മാത്രമല്ലഗ്ലൈഫോസേറ്റ്ഒരു സജീവ പദാർത്ഥമെന്ന നിലയിൽ മാത്രമല്ല ആരോഗ്യത്തിനും പരിസ്ഥിതിക്കും ഉള്ള എക്സ്പോഷർ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിശാലമായ ചോദ്യങ്ങളും.

വാർത്ത ലിങ്ക്:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm